Mais de 150 ca­sos de do­en­ças di­ar­réi­cas agu­das (DDA) fo­ram no­ti­fi­ca­dos em ca­da uma das qua­tro pri­mei­ras se­ma­nas de ja­nei­ro, de acor­do com da­dos con­ti­dos em bo­le­tins epi­de­mio­ló­gi­cos di­vul­ga­dos se­ma­nal­men­te pe­la ge­rên­cia de Vi­gi­lân­cia Epi­de­mio­ló­gi­ca da Se­cre­ta­ria Mu­ni­ci­pal de Sa­ú­de, com os mai­o­res re­gis­tros ocor­ri­dos na se­gun­da se­ma­na do mês, en­tre os di­as 8 a 14 de ja­nei­ro. Nes­te pe­rí­o­do, fo­ram no­ti­fi­ca­dos 177 ca­sos de DDA em Aná­po­lis, mas até o úl­ti­mo dia 28, da­ta do mais re­cen­te bo­le­tim, já ha­vi­am si­do no­ti­fi­ca­dos 612 ca­sos de di­ar­réi­as agu­das na ci­da­de, nú­me­ro con­si­de­ra­do nor­mal pe­la en­fer­mei­ra Naya­ra Go­mes Bri­to, res­pon­sá­vel pe­lo le­van­ta­men­to dos agra­vos de DDA no­ti­fi­ca­dos em uni­da­des sa­ú­de.
O bo­le­tim epi­de­mio­ló­gi­co mos­tra que a mai­o­ria dos pa­ci­en­tes com qua­dro de di­ar­réia agu­da tem mais de 10 anos de ida­de. No pe­rí­o­do, fo­ram no­ti­fi­ca­dos 400 ca­sos nes­ta fai­xa etá­ria, se­gui­do por cri­an­ças de um a qua­tro anos de ida­de, com 96 di­ag­nós­ti­cos po­si­ti­vos e por me­no­res de um ano de ida­de, com 59 pa­ci­en­tes des­sa fai­xa etá­ria que apre­sen­ta­ram qua­dro de di­ar­réia agu­da. Ou­tros 56 ca­sos, em me­no­res da fai­xa etá­ria en­tre cin­co e no­ve anos tam­bém con­tra­í­ram a do­en­ça no mes­mo pe­rí­o­do.
O mes­mo bo­le­tim mos­tra tam­bém que 134 bair­ros ti­ve­ram pa­ci­en­tes com a do­en­ça e que a Vi­la Jai­a­ra é re­cor­dis­ta em re­gis­tros de ca­sos, se­gui­da pe­lo Con­jun­to Fi­los­tro Ma­cha­do, Adri­a­na Bra­ga, Re­can­to do Sol, Bair­ro de Lour­des, Boa Vis­ta e o cen­tro da ci­da­de, den­tre ou­tros que tam­bém ano­ta­ram di­ag­nós­ti­cos po­si­ti­vos de ca­sos da do­en­ça. O bo­le­tim mos­tra que do to­tal de pa­ci­en­tes di­ag­nos­ti­ca­dos com a do­en­ça, a mai­o­ria re­ce­beu tra­ta­men­to em ca­sa (284), ou­tros 279 re­ce­be­ram tra­ta­men­to am­bu­la­to­ri­al, en­quan­to que 49 ti­ve­ram que ser in­ter­na­dos em hos­pi­tais. Os da­dos do bo­le­tim mos­tram tam­bém que os ca­sos de DDA em Aná­po­lis au­men­ta­ram em re­la­ção aos dois úl­ti­mos anos. Até o úl­ti­mo dia 28 fo­ram no­ti­fi­ca­dos mais de 612 ca­sos, en­quan­to que no mes­mo pe­rí­o­do de 2011 fo­ram 569 e, 410 re­gis­tros em 2010.
Ca­lor e fé­rias
De uma ma­nei­ra ge­ral, os mé­di­cos que tra­tam pa­ci­en­tes com DDA afir­mam que é nor­mal um mai­or nú­me­ro de re­gis­tros da do­en­ça nes­ta épo­ca do ano e, con­se­quen­te­men­te, uma mai­or pro­cu­ra por aten­di­men­to nos pos­tos de sa­ú­de da re­de pú­bli­ca e tam­bém nas uni­da­des pri­va­das. "É uma épo­ca de mui­to ca­lor, de fé­rias que pro­por­ci­o­nam mai­or cir­cu­la­ção de pes­so­as com vi­a­gens e tam­bém de fa­la de cui­da­dos com a ali­men­ta­ção", ava­lia a pe­di­a­tra Gi­na Tro­co­ni, afir­man­do, po­rém que não te­ve aces­so aos bo­le­tins epi­de­mio­ló­gi­cos de re­gis­tros de ca­sos de DDA pa­ra sa­ber se es­tes pa­ci­en­tes ne­ces­si­ta­ram de se­rem in­ter­na­dos pa­ra o tra­ta­men­to da do­en­ça.
De acor­do com a pe­di­a­tra, os mai­o­res re­gis­tros ge­ral­men­te ocor­rem du­ran­te ou após o re­tor­no de uma vi­a­gem, quan­do as pes­so­as vol­tam pa­ra su­as ca­sas con­ta­mi­na­das pe­lo ví­rus. Pa­ra evi­tar do­en­ça, a pe­di­a­tra Gi­na Tro­co­ni su­ge­re às pes­so­as a te­rem mais cui­da­dos com a hi­gi­e­ne e com o con­su­mo de ali­men­tos, de pre­fe­rên­cia se in­for­mar so­bre as su­as pro­ce­dên­cias. Ela re­co­men­da tam­bém ali­men­ta­ção le­ve, au­men­to do con­su­mo de fru­tas e mui­to lí­qui­do, prin­ci­pal­men­te água e su­cos na­tu­ra­is.
Mes­mo as­sim, sur­gin­do sin­to­mas da do­en­ça, a pe­di­a­tra re­co­men­da pro­cu­rar aten­di­men­to mé­di­co pa­ra sa­ber se o pa­ci­en­te tem mes­mo DDA.

Sa­ne­a­men­to
Se­gun­do ela, os sin­to­mas co­me­çam com dor no cor­po, fe­bre, mal es­tar e di­ar­réia. Ape­sar de não ter aces­so ao bo­le­tim epi­de­mio­ló­gi­co, a pe­di­a­tra acha que o nú­me­ro de ca­sos de DDA es­tão aci­ma da mé­dia na­ci­o­nal, que é de 107,4 in­ter­na­ções pa­ra ca­da gru­po de 100 mil ha­bi­tan­tes, de acor­do com cál­cu­los do Mi­nis­té­rio da Sa­ú­de. Ou­tro fa­to pa­ra o au­men­to de DDA, se­gun­do Gi­na Tron­co­ni, é a fal­ta de in­fra-es­tru­tu­ra, prin­ci­pal­men­te de sa­ne­a­men­to bá­si­co co­mo água tra­ta­da e es­go­to sa­ni­tá­rio.  
Em fe­ve­rei­ro do ano pas­sa­do, da­dos di­vul­ga­dos pe­lo Mi­nis­té­rio da Sa­ú­de apon­ta­ram Aná­po­lis co­mo a oi­ta­va ci­da­de bra­si­lei­ra com mais de 300 mil ha­bi­tan­tes en­tre os mu­ni­cí­pios com os mai­o­res re­gis­tros de ca­sos de di­ar­réia, pro­vo­ca­das por fal­ta de sa­ne­a­men­to bá­si­co. À épo­ca, a Se­cre­ta­ria Mu­ni­ci­pal de Sa­ú­de le­van­tou sus­pei­ta de frau­des em pron­tu­á­rios de in­ter­na­ções pe­lo Sis­te­ma Úni­co de Sa­ú­de (Sus), de­pois que o le­van­ta­men­to mos­trou que Aná­po­lis re­gis­trou 325,7 in­ter­na­ções pa­ra ca­da gru­po de 100 mil ha­bi­tan­tes, três ve­zes aci­ma da mé­dia na­ci­o­nal de 107,4 in­ter­na­ções por di­ar­réia pa­ra o mes­mo gru­po de ha­bi­tan­tes.
O mes­mo re­la­tó­rio apon­tou ain­da que Aná­po­lis fi­cou em 3º lu­gar en­tre os mu­ni­cí­pios bra­si­lei­ros que ti­ve­ram mai­o­res gas­tos com o tra­ta­men­to de di­ar­réia, atrás ape­nas de Vi­tó­ria da Con­quis­ta, na Ba­hia e Ma­ceió, em Ala­go­as. Na épo­ca, o en­tão as­ses­sor téc­ni­co da Se­cre­ta­ria Mu­ni­ci­pal de Sa­ú­de, Mar­ce­lo Da­her afir­mou que os da­dos da pes­qui­sa não re­fle­tia a re­a­li­da­de de Aná­po­lis, su­ge­rin­do ain­da que al­guns mé­di­cos pu­des­sem es­tar frau­dan­do di­ag­nós­ti­cos ape­nas pa­ra ga­ran­tir in­ter­na­ções de seus pa­ci­en­tes  pe­lo Sus. Uma au­di­to­ria foi aber­ta pa­ra apu­rar o ca­so, mas até ho­je o seu re­sul­ta­do não foi di­vul­ga­do pe­la Se­cre­ta­ria Mu­ni­ci­pal de Sa­ú­de.